配资平开户
首先看一下规格。移动版RTX 5090在架构方面与桌面版一致，采用的是Blackwell架构，支持DLSS4的多帧生成。它有着10496个CUDA核心，核心频率为1095MHz，Boost频率为1597MHz；显存为24GB GDDR7，显存带宽256bit，显存频率1750MHz。
其实单纯从规格上就能看出，移动版RTX 5090与桌面版RTX 5090的差距还是非常大的，后者有着21760个CUDA核心，几乎是移动版RTX 5090的两倍。而且显存容量、位宽也更大，为32GB GDDR7、512bit位宽。单纯从规格上看，移动版RTX 5090与桌面版RTX 5080比较接近，后者有10752个CUDA核心。
但是，我们必须考虑一个问题，那就是移动版RTX 5090的最大功耗只有175W，就算是与桌面版RTX 5080（360W）的规格一样，较低的功耗自然对性能有着明显影响。所以下面的测试，我们选择了桌面版RTX 5070 Ti（300W）和RTX 5070（250W）进行对比，这样更合理一些。
测试结果主要以3DMARK成绩为主。下面我们看一下各个测试项的成绩。
首先是代表DX11性能的Fire Strike测试套装。从成绩能够看出，确实如所料一般，移动版RTX 5090的性能也仅仅与桌面版RTX 5070 Ti相近，落后大约5%左右。另外，很多搭载移动版RTX 5090的机型上也会提供频率滑块，这里我们对频率和显存频率均提高200MHz。即使如此，移动版RTX 5090的性能也没有超过桌面版RTX 5070 Ti。
其次是代表DX12性能的Time Spy测试套装。从成绩来看，移动版RTX 5090依旧没有追上桌面版RTX 5070 Ti，即使超频200MHz也是如此，性能差距在8%左右；超频200MHz后差距在6%左右。
再次是代表光追性能的Port Royal测试，可以看到移动版RTX 5090与桌面版RTX 5070 Ti有着较为明显的差距，超过了10%。
最后是Speed Way测试，移动版RTX 5090与桌面版RTX 5070 Ti的差距依旧明显，差距仍旧在10%以上。
其实从测试中能够看到，移动版RTX 5090的性能虽然在移动端是顶级水平，但如果对比桌面端的话，看起来并不理想，甚至不如桌面版RTX 5070 Ti。这里面很重要的原因就是，移动版RTX 5090的功耗受限实在是太过于严重了，175W的功耗对于这么大规模的核心来说完全不够。
而且从增加200MHz频率和显存频率得到的成绩能够看出，移动版RTX 5090的性能还是可以再提升的。换句话说，移动版RTX 5090有着不错的超频空间，即使功耗只有175W，也可以通过增加一定的核心频率获得更强劲的性能。
此外，移动版RTX 5090相比RTX 5070 Ti的另一项优势，是大显存。移动版RTX 5090虽然没有32GB显存，但仍旧有着24GB的显存，这可比桌面版RTX 5080和RTX 5070 Ti的16GB大多了。这对于像AI计算、创作等工作来说，移动版RTX 5090还是有一定优势的。
总结，移动版RTX 5090的性能在移动端是顶级的存在配资平开户，但放在桌面端的话，其性能介于RTX 5070 Ti和RTX 5070之间，与RTX 5070 Ti的差距并不是很大。移动版RTX 5090有着更大的规模，但性能却不如桌面版RTX 5070 Ti，主要原因在于最高175W的功耗上限对于性能的影响实在是太大了，严重限制了移动版RTX 5090的性能表现。不过移动版RTX 5090的大显存在部分场景下有着更明显的优势，算是弥补了性能上的遗憾。
贝格富配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯